原文:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206062111980
Q:請問一下一般家裡面若是要裝璜,是要選木工裝潢好呢?還是給系統家具業者包辦好呢?那兩邊的價錢哪邊比較便宜呢?
ANS:
木工裝潢vs系統家具
這個議題在去年8.9月的時候站已有人問過無數次.在下提供一個客觀的分析給您做參考.系統櫥櫃和木做裝潢.究竟該如何取捨.這個問題一直是時下打算裝潢的準業主們最頭痛的問題.因為眾說紛紜業者又爭相較勁互挑瘡疤.使得準業主們滿頭霧水無從捉磨.所以在此針對這兩種不同特性的裝潢.提供一些材質與施工上的分析和心得給您.希望有助於釐清你對裝潢的困惑.能有一個明確的選擇方向.不致人云亦云而針對個人的需求和喜好.得到一個明確的抉擇.
1.塑合板.(系統櫥櫃的材質學名)依吸水率的大小分有高中低 3 個等級.當然是吸水量越低的越好.(有證書的才是真正的品質證明.如果沒有只能當作一般商業廣告行銷的口號.)
2.木心板的優點在於木作施工的流暢性.因為大部份外面所賣的木工工具皆為配合木心板及夾板之施工需求所設計 ( 傳統木工工具. ).而且 2/3 以上的木工不懂系統櫥櫃 ( 塑合板 ) 的施工法.
3.塑合板的優點在於耐久性.同樣的空間條件.其耐久性.耐水性耐高溫及抗紫外線.則為木心板or夾板的好幾倍. ( 實際數據因各廠牌的吸水率的高低而有些差異. 目前理財以V313為最好.V100次之.V20較差.另外還必須依面材的表層好壞.質感有相當的差異.當然價錢也有相當的價差.)
4木工作的家具.用木心板貼皮施工.而且現場裁切.與牆壁的密合度較高.噴上平光漆.質感直逼原木所做.但其耐久性則遠不及於系統櫥櫃. ( 此論點是在於兩者都為施工精良的狀態下而定.系統櫃若施工不良.或劣質甘蔗板則需另外評論. )
5.塑合板.質感就像木心板.貼美耐板.沒有原木的質感.施工的難度較高.所以由西德率先採用.在工廠內用機械剪裁成固定尺寸.由各種固定尺寸加以搭配組裝.故又名組合櫃.---問題在於設計師的功力不夠.修邊技術不夠.作起來的櫃子看起來就會很呆板.--但耐水性及耐紫外線及耐高溫的條件 ( 250~450 度的高溫--因各廠材質而異 ).不論木心板或夾板皆望塵莫及. PS:若是木工所做的傢俱像系統櫃一樣全部貼美耐板.( 非波麗板 )而且封邊精良.價格恐怕會相當可觀哦.
6.嚴格說起來.以材料的單價論之.同等大小的板才而言.塑合板的價格約為木心板加夾板家油漆等等的總和的 2.5~~5倍之高.但組合櫃的組裝工資--卻遠不及於木工釘一個櫃子再加上噴漆的工資總和不到 1/5 .
7.如果要製作流線順暢的吧台.或特殊造型.---非用木工取木心板製作不可. 好的施工團隊所營造出的線條美感一直是系統櫥櫃所欠缺的
8.如果要耐久耐操的置物櫃.衣櫃.廚具.則系統櫥櫃必為首選. 若設計師能配合精巧的木作修邊.則可更趨完美.
9.在削價競爭的市場環境下.當今業者有些因為降低施工成本增加競爭力.經常沒有做好妥善的完工設計.修邊施工唐突潦草.呼弄行外的業主 ( 實在要不得.).更有不肖業者引進劣質板材.魚目混珠以低價優勢贏得訂單..整個設計案婉如買現成的傢具擺放一樣.其實吃虧的還是業主本身. ( 一分錢一分貨 )
10. 不要對門市裡的櫥櫃做太多美麗的幻想.因為在於不同的空間和不同的尺寸運用.產生出來的感覺和味道會有很大的差別.很多很美麗的傢具單品.單獨觀賞都各有種美感.但將多個傢俱 ( 系統櫥櫃也是家具的一種 ) 搭配在一起.卻不一定能相融.甚至因空間不合而感覺突誤.慎選設計師也是一大環節.
PS : 以上所說的材料都比不上用高級原木 (例如：台灣檜木。紅豆杉。紫檀。黑檀。瑞士梨木。。。。等等)實木所做的好.但真正高級的原木又要現場施工.價格當然不是一般裝潢的預算能以負擔.況且時下的木工也沒幾個有功力做原木現場施工.
另外一提系統櫥櫃的材質說明.
有證書.有認證的.才值得比較. V313.--最好 V100-次之 V20---較差. 以上皆可要求廠商提出材質驗證書德製---最好. 法國製--次之. 澳洲 & 義大利--再次之以上皆可要求廠商提出產地証明書防火等級越高越好可向廠商要求防火測試鑑定書證書才是依據除此之外.表面材質的耐磨指數和厚度.以及面材質感處理等.與價格皆有直接的關聯.這也是謂何同樣是系統櫃價差卻如此之大的原因. 天花亂墜不過只是商業行銷語沒有任何保證可言. 一分錢一分貨.貨真價實加上好的施工品質.如此的選擇肯定不會錯.
ANS:
當然是系統櫥櫃
因為以機器代替人工
省下了許多原本需要許多工時的作業時間
對木工來說時間就是工錢
因此系統櫥櫃在價錢方面取勝
但是在靈活度方面
卻是木工略勝一籌
例如妳的裝潢若要有圓弧造型
系統家具肯定是無法完成的
一定要木工
不過雖然如此
系統家具業者為因應此一情形
都已經與木工師父合作
因此對於裝潢部分
系統業者也已經勝任有餘
若有任何工程上的問題
歡迎到我的部落格留言
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ALWaiWqQEhvgLurU23f8
ANS:
在此針對塑合板補充一下
它屬於高壓複合式板材
針葉樹枝(非樹幹)絞碎+防腐化學藥劑+耐燃劑等等混和高壓塑型
表面層在第二次壓上
基本上完成品表面層是"美耐板"(由耐磨層+色紙層混壓製成)
本身"不防火"
而是"耐燃"且"不助燃"
正常的火災現場溫度會超過耐燃點而破壞板材本身
但是因為它不助燃而會使火勢停置於板材前(直到板材本身燃盡)
仍可以爭取許多寶貴的救護時間
至於它的編號 VXXX
是由化學藥劑混成等級高低而定
混成以後顏色也有所不同
仔細看板材剖面比較看看就會發現唷
以上
希望能給想對系統傢俱板材多了解的大大們一個參考
不過因為身為一個統包者
與系統和木工都有長時間的接觸
並不是想替木工說話
而是板上多數言論都有較偏頗的論調
要一一說明很累
只好先找出一些前者回答的內容
無有惡意
只是雞婆一下
1.塑合板是吸水量越低的越好，不過證書~~~~~~聽說"大家通用的"比較多
2.木心板的優點並不是在於木作施工的流暢性，而是因為它的價格與承載力等等都較被普遍大眾市場所接納。另外，若說木工不懂系統櫥櫃 ( 塑合板 )施工法是不太正確的，只是系統採大型機器作業，材切及孔位精準度較現場木工器具的施作成果好，應該說多數木工對於大型機台的操作熟悉度當然就比不上常操作的技術專員，不過這也是一段時間的熟悉度而已。現場組裝多數還是以木工為主，我們就曾直接承接系統大廠的案件，也有些廠則是選擇直接就培養系統人員作組裝的工作。
3.塑合板有耐久性的優點，不過它的耐久性並不在於它的板材，主要還是在於它是"加工品"。只要是木材，沒有不怕水的道理，然而同樣適當的加以處理，條件、效果都是一樣的。應該是說在塑合板已量化的情況下，木芯板要做成高防潮性的單價會較高。 延伸而論，塑合板本身不是防火，更非防燃，而是它表面的"飾材"具"耐燃"效果，同樣的飾材用於木芯板有一樣的功效。現在還有同樣具防燃效果的實木皮，不僅效果更勝美耐板，質感也更趨真實。
4. 木芯板的結合要素為實木，其結成結構的耐久度絕對比木屑經過高壓壓製後的塑合板來得高， 此論點在同樣施工條件(五金、施工結構、氣候、使用條件等等)下都是不容置疑的。
5."塑合板又名組合櫃，問題在於設計師的功力不夠，修邊技術不夠，作起來的櫃子看起來就會很呆板"，這幾句真的是說進我心坎兒裡了!找系統規劃施工，在同樣的設計監工費條件下，不僅不太需要設計師自己動頭腦規劃，還省去跑現場的時間，所以看了現在好多自稱設計師的作品，事實上都跟系統傢俱的助理"設計"出來的東西沒兩樣，又或者根本就是改變尺寸後的制式規格品。在此不是泛指所有設計師，當然也有很用心在做變化的，切勿對號入座(或自己不打自招)。另外我一直以來比較大的疑慮是，已經封好邊的板子有人會再裁開給設計師/業主驗證嗎?還有，現場木工材板組裝是看功力，系統廠商的組裝則是要靠承作人員的自發性，以我聽許多設計師們與業主們的抱怨來看，過程中最好都要有人監督，不然哩哩啦啦的情況也是時有所聞。
6. 若是木工所做的傢俱像系統櫃一樣全部貼美耐板.( 非波麗板 )而且封邊精良.價格恐怕會相當可觀哦???我想換句話說會正確一點。木工的優點之ㄧ即是在於其易塑型的特性，所以會傾向找木工的多是不能接受過於呆板及不自然的感覺與形式，那也就不會有"全以美耐板貼皮封邊"的情況出現；反之如果想要系統櫥櫃的樣式那就直接找系統是也正確，就跟要買青菜去菜市場會比去超市買稍便宜一點的道理是一樣的，不過，差價絕對不會很可觀，因為都是直接找工廠，而且作法都是一樣的。
7.嚴格說起來.以材料的單價論之.同等大小的板才而言.塑合板的價格約為木心板加夾板家油漆等等的總和的 2.5~~5倍之高.但組合櫃的組裝工資--卻遠不及於木工釘一個櫃子再加上噴漆的工資總和不到 1/5。唔...不過再加上管銷和機器成本、維護的費用 ，那不會是由系統廠商承擔的，所以單一項看是這樣，整個來看又是另一回事。
8.如果要耐久耐操的"廚具"，系統櫥櫃為首選的原因同6，不過其他櫥櫃本人則有保留。
表面材質的耐磨指數和厚度.以及面材質感處理等.與價格皆有直接的關聯.這也是為何同樣是系統櫃價差卻如此之大的原因"，事實上這也可以泛指整個裝修建材市場。木工跟系統其實各有優缺，要木工系統化是為一個不難的趨勢，但要系統木工化可就要見時間和功力了，合宜的搭配將發揮最大的功效。
簡單地來說
以最確實的差異性來看兩者
還是在於一個甲醛的差別
講得很鑽研但卻把一切都複雜化
這樣的結果並不是為消費者著想
所以也是為什麼不太願意發表厥辭的原因
其實在完全相同的客觀條件下
主要也就是健康、價格、工期、與喜愛感覺的權衡而已
再來就是找對承包商
以上只是分享
談不上什麼文獻
其他的留待研發專家再去發掘就好了^^
大廠牌ㄉ價錢當然貴一點
不過比較有企業形象
小廠牌ㄉ價錢跟一般裝潢ㄉ價錢其實差不多
不過不管大廠牌還是小廠牌
還是需要配合木工做現場ㄉ造型
天花板 木地板.............
系統家具只是櫃子ㄉ部分
發現有同業持不同的看法和指教.
另在下非常高興能彼此做一下交流.
其實在下從業近20年之久.
但並不喜歡侷限於任何一種風格或材質之上.
越是新的東西.就越有興趣鑽研.
越是開始讓人遺忘的技術就越有興趣推陳出新.
這算是在下的某些小毛病.
都是經由在下曾經做過的設計案之中.
收集各家廠商的資料及自己對材料的了解與認知.
所做出來的一份書面整理資料.
或許美學工程大大對於系統貴並不是很了解.
因為一般系統櫃用的螺絲與木工用的有一些小差別.
西德活頁的著力點在於凹槽的精密度與準確度.並不是靠螺絲.
系統櫥櫃的西德活頁固定方式試用膨脹螺絲的塑膠套.
且所擁的活頁之等級更是一般木作的櫃子所用的活頁價格5~10倍.
之所以耐用則是在於板才本身的耐潮.和特殊的成型材料與方式.
西德當時研發V313板材便揚言板才可奈50年不壞.
不知哪乙種木心板或夾板能與之匹敵.
而在下目前的設計案依然以木作的設計案居多.
甚至去年初還接一場原木現場製作的案場.
搞的各木工七葷八素.還得回去請教他們之前的老師傅.
能應映時勢及充分了解當下業界之中的所有料材病容會運用者.
方能引領時世並讓自己立於不敗之地.甚至得以獨領風騷.
一味的排斥和侷限自己.對本身的成長似乎過於苛刻和限制.
留言列表
