原文:http://tw.myblog.yahoo.com/design227-227/article?mid=3687&prev=3724&next=3611&l=f&fid=25
唯真空間設計
創業是對自己人生進階的里程碑，可上可下，也許是絕路，也許是生路，但求一個機會去證明，如果能力係"金"的，不愁也不怕挫折來試煉，如果沒有能力，就算冠上很高的頭銜也很容易兩三句話就露餡了，初期亦是如此，所以自行創業的設計師，第一個案子就帶工程，風險很大，除非有背景，不然很容易跑路，因為書類不足，可以證明的資料不夠，對訂製人所約定的訂製物件無法具體陳述，更無依據，輪為空口。
設計跟裝修是相關的，但卻不能混為一談，因為各自所表現的領域不同，一為師，一為匠，師主設計，匠主工法，師與匠各有所長，合之兩利，分之兩害。
裝修在早期稱之為"裝潢"，但”裝潢”一詞就字典辭意而言，僅限裱褙及包裹黃布，跟室內設計有很大的差異，在中西文化交流之後，今之辭意已較為廣泛，廣義解釋，涵蓋了室內空間所有的物件產製工程，或用於修飾空間元素的工程皆是，簡單來說，不加思索重複的工，謂之。
“設計”在空間的表現裏略分室內設計，空間設計，家飾裝潢設計，設計是有條件的美學，將之以圖，匠可為之的圖，如果圖不能為之，匠主之，設計就不具代表性，甚至不被尊重，因為做不出實品的圖，名不其實的設計師，不值得業主花錢去買設計圖，裝修工程進行之前的工作，皆為設計階段，變更設計的幅度越小，越能展現出設計者在該階段的認真用心，反之改的越多，越沒有主題越突顯出設計人的專業不足，甚至不知道要表現的是什麼。
裝修分室內裝修跟建築物裝修(營造)兩種，室內裝修，僅就現有建築物之室內工程稱之，營造在裝修上的意義比較偏向增建，改建，兩者的差異，在工程工種上的比重大小不同而已，前者木工工程主之，後者基礎工程主之，簡單的說，有設計的工程，稱為裝修，沒有設計的工程，就稱為整修。
裝修工程的設計人養成，集所有相關法規專業，人體工學的空間感，水電設備系統技術知識及設計創新的美學思維於一身，設計是將所有的專業運用在圖面上，用專業知識把圖面呈現出實品的過程，唯無此判定標準，故人皆謂之，舉凡所有對空間可以做些許改變的人，都可以自稱為設計師，把牆壁的油漆換顏色，或擺上一個花瓶，在桌上放上一支筆拍張照片，也稱設計師，甚至在把手綁上採帶，也叫設計師，進而模糊了空間設計專業的焦點，在執行裝修工程時，往往因為無完整的規劃設計及施工圖為依據，招致裝修糾紛層出不窮，裝修從設計到完工驗收共分，設計，選材，預算書編列，發包施工，驗料監造，施工查核，到大體查核，然後才是驗收，各階段只要有一個環節銜接不上，很容易淪為各說各話。
裝修工程的執行，串接全場的工作，就是設計管理，管理從設計規劃的進度安排，控管，到驗收標準的執行等，為降低裝修完驗交時，所產生的認知上的落差，將風險分散到各階段的控管，亦即是說，把可能在最後須拆除重做的風險分散到各階段的確認與查核，降低驗收時可能造成的重工成本，管理重要嗎?真的很重要，如果用同樣的料，一組工一個月可以完成，一組工需兩個月，報的價錢有高有低，評估效益就會有不同的判斷，趕時間的跟預算考量的就有不同的結果。
建築物室內裝修管理辦法的頒訂，及證照的考取辦法，與實際的裝修行為模式無法連結，致流於形式，於事實無所助益，淪為利益少數人的標誌而已，再觀工會團體，脫不了與廠商的利益關係，無法突顯出設計師應有的被尊重感，在工程的過程裏，常被置於次要的角色，未能有效發揮統御的力量。
師者之所以為師，其傳道授業解惑之用，若不能解惑，解除業主對室內裝修的種種疑問，何以稱之?
然設計師不是推銷員，也不是專業材料商，所以當被問說5.5mm電線有幾蕊直徑多少含銅量.....
這盞燈在垂直距離2米高照射下的照度暉度是多少，斜30度照是多少，所呈現出的感覺如何時......
當然這些也是設計師要做的功課，只是...
如果以設計為主軸，這些問題應不在當下，而是整體的空間氛圍的呈現~~
"!"總是出現在許多的"?"之後，享受助人的快樂，並與他一起解決問題，朋友皆之。
留言列表
